PolygonとArbitrumの違いをわかりやすく解説｜どちらを使うべき？

Ethereum（イーサリアム）は人気が高い一方で、ガス代の高さや処理速度の遅さが課題です。

これを解決するために登場したのが、スケーリング技術「Polygon」と「Arbitrum」。

どちらも「イーサリアムを速く・安く使う」ことを目的にしていますが、仕組みがまったく異なります。

この記事では、両者の違い・メリット・使い分けのポイントをわかりやすく解説します。

 Polygonとは？（サイドチェーン）

Polygon（ポリゴン）は、Ethereumに対応した独立型のサイドチェーンです。

メインチェーン（Ethereum）と連携しながらも、独自のブロックを生成し、独自のバリデータで運用されています。

特徴

**独自のコンセンサス（Proof of Stake）**を採用 トランザクション速度が非常に速い（2〜3秒程度） ガス代はEthereumの数百分の一 NFTゲームやDeFiプロジェクトでも広く採用（例：Aave、Uniswap v3）

メリット

手数料が圧倒的に安い DeFi・NFTなど多くのDAppに対応 サイドチェーンとして自由度が高い

デメリット

Ethereum本体のセキュリティを直接利用していない サイドチェーン特有の**セキュリティリスク（ブリッジ攻撃など）**が存在

 Arbitrumとは？（レイヤー2）

Arbitrum（アービトラム）は、Ethereum上で動作するレイヤー2（Layer 2）ソリューションです。

Ethereumのセキュリティをそのまま利用しながら、処理を別レイヤーで一時的に行う仕組みを持っています。

特徴

Optimistic Rollupという技術を採用 Ethereumのセキュリティを継承 トランザクションデータを圧縮して処理し、コストを削減 Arbitrum One / Arbitrum Nova など複数ネットワークが存在

メリット

Ethereumと完全互換＆高い安全性 高速処理と低ガス代の両立 開発者がEthereum用DAppをほぼそのまま移行可能

デメリット

Polygonよりわずかに手数料が高い Rollup技術ゆえに出金に時間がかかる（約7日）

 PolygonとArbitrumの比較表

比較項目

Polygon

Arbitrum

種類

サイドチェーン

レイヤー2（Optimistic Rollup）

セキュリティ

独自バリデータ

Ethereum本体のセキュリティ

処理速度

約2〜3秒

約4〜10秒

手数料

非常に安い（0.001〜0.01ドル）

安い（0.02〜0.05ドル）

主な用途

ゲーム・NFT・小額取引

DeFi・大規模資産運用

出金時間

即時

約7日（※公式ブリッジ利用時）

代表的DApp

Aave, OpenSea, QuickSwap

GMX, Uniswap, Sushiswap

 どちらを使うべき？

初心者やNFTユーザー → Polygon 手数料が安く、NFTゲームやメタバース系プロジェクトが豊富。 初心者向けウォレット（MetaMaskなど）でも簡単に対応可能。 DeFiや資産運用メイン → Arbitrum 高セキュリティで大きな金額を扱うのに適している。 Ethereum互換が強く、DeFiプロトコルとの連携がスムーズ。

 まとめ：PolygonとArbitrumの違いを理解して使い分けよう

要点まとめ

Polygonはサイドチェーン型で、独立性と低コストが強み。

Arbitrumはレイヤー2型で、安全性と互換性が強み。

どちらもEthereumの拡張技術として重要な存在。

目的（NFT・DeFi・ゲーム）に応じて使い分けるのがベスト。